Defendan juga mendakwa bahawa ia tidak menerima sebarang aduan pelanggan selepas pemeriksaan, sehingga kini.
Bagaimanapun, Teoh dalam alasan penghakimannya, berkata mahkamah mendapati defendan gagal menunjukkan ia telah mengambil langkah berjaga-jaga yang munasabah, termasuk menyediakan laporan pencelupan yang betul dan boleh diukur pada hari kejadian.
“Defendan gagal mengemukakan sebarang penjelasan yang boleh dipercayai atau bukti langkah-langkah munasabah yang diambil, seperti laporan pencelupan lengkap mulai 30 September 2023.
“Sebaliknya, mereka hanya bergantung pada pernyataan umum dan gambar, tanpa menghasilkan sebarang rekod pencelupan yang boleh disahkan,” katanya.
Mahkamah juga menerima penemuan teknikal daripada Pusat Servis Porsche sebagai boleh dipercayai dan menolak hujah pembelaan bahawa pembaikan itu tidak wajar.
“Satu-satunya cara yang berkesan untuk mempertikaikan keterangan pakar plaintif ialah dengan mengemukakan bukti sanggahan daripada pakar…
Klik untuk baca artikel penuh.
Sumber: 
Citaglobal teroka projek infrastruktur, tenaga boleh baharu di Jawa Timur